De 2-3 zile conferintele de presa ale lui Traian Basescu nu mai sunt televizate pe cele doua posturi de nisa: Realitatea TV si Antena 3.
"Am vazut in seara asta la 19:30 imaginea hada a unei prese puse in slujba patronului si de asemenea am vazut proiectia televiziunilor de stiri intr-o posibila presedintie a lui Mircea Geoana, in care PSD-ul deschide toate jurnalele de stiri, exact ca pe vremea lui Nastase, iar toti adversarii politici sunt tinuti dupa cortina. Cred ca cei de la Realitatea TV care au facut asta nu pot fi numiti profesionisti, ci saltimbanci ai presei" - a declarat Sebastian Lazaroiu, consilierul lui Traian Basescu.
Declaratie de presa nedifuzata pe Realitatea TV si Antena 3:
Sursa: hotnews.ro
luni, 30 noiembrie 2009
vineri, 27 noiembrie 2009
Intrebari de bun-simt
Intereseaza pe cineva faptul ca Dacian Ciolos a fost cooptat in echipa de comisari europeni?
Mai conteaza ca pe 22 noiembrie 8 milioane de romani au votat Referendumul?
De ce nu mai apare Mircea Geoana in fata electoratului in acest tur 2?
De ce a lasat PSD-ul Romania fara Ministru de Interne pe perioada alegerilor prezidentiale?
Da, Traian Basescu a dat o lovitura: l-a impus pe Ciolos comisar european!
Mai conteaza ca pe 22 noiembrie 8 milioane de romani au votat Referendumul?
De ce nu mai apare Mircea Geoana in fata electoratului in acest tur 2?
De ce a lasat PSD-ul Romania fara Ministru de Interne pe perioada alegerilor prezidentiale?
Da, Traian Basescu a dat o lovitura: l-a impus pe Ciolos comisar european!
joi, 26 noiembrie 2009
Liberali, stanga imprejur!
Am avut un prim tur de campanie electorala care l-a avut ca lait-motiv pe Traian Basescu. Candidatii la prezidentiale, o buna parte a presei in frunte cu cei doi “ fosti jurnalisti” si doi “ fosti procurori” au luat la puricat mandatul lui Traian Basescu, viata Presedintelui si chiar pe membrii de familie. Discutiile despre proiectele politice s-au transformat in atacuri la persoana, masurile anti-criza au fost inlocuite de scenariile murdare si campania electorala a devenit campanie de manipulare. Presa si-a luat libertatea de a-l executa mediatic pe Traian Basescu. S-au prezentat informatii incomplete, scoase din context, s-au evitat subiectele de interes public, s-a trunchiat adevarul, s-au fabricat stiri. Am recunoscut toate tipurile de manipulare televizata: manipulare prin imagine, prin filmare, prin omisiune, prin zvonuri mediatice, prin cenzura, prin montaj si in primul rand prin jurnalisti.
Am asistat probabil la cea mai slaba campanie pentru alegerile prezidentiale de dupa 1990, dar cea mai virulenta campanie impotriva unui candidat la prezidentiale. Nu s-a mai tinut cont de reguli, de un minimum de bun-simt. Partidul Liberal, al carui slogan este Revolutia Bunului-Simt, in frunte cu Antonescu, s-a dezis complet de tema sa de campanie si a improscat cu termeni mai putin academici facand din bunul-simt doar o unealta electorala.
Turul II al alegerilor prezidentiale ar trebui sa fie o confruntare electorala intre Traian Basescu si Mircea Geoana. Ar trebui sa fie o lupta intre electoratul de dreapta si electoratul de stanga, o dezbatere pe programe, pe idei, pe strategii, dar cu siguranta nu va fi asa pentru ca marele invins din primul tur, Crin Antonescu s-a descis sa-si invinga si propriul electorat. “Ca depozitar al voturilor” liberale s-a vandut PSD-ului.
Se spune ca un om politic trebuie sa se educe intr-atat incat sa aiba stomacul tare sa poata suporta si ipocrizia, nesimtirea, tupeul si prostia altor politicieni. Ma intreb ce stomac trebuie sa aiba electoratul liberal ca sa suporte declaratiile si deciziile lui Crin Antonescu.
Ma indoiesc ca liderul PNL are vreo urma de liberalism in A.D.N-ul sau . Un liberal autentic nu poate sa declare ca : „Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii '90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii”. Un lider liberal nu indrazneste sa manipuleze constiinta liberalilor si nici nu ar spune electoratului sau sa voteze cu Iliescu, Nastase si Hrebenciuc.
Imi pare rau sa vad in turul al doilea o lupta nedreapta, imorala. Mircea Geoana ca persoana nu exista in fata electoratului roman, exista doar caracatita de campanie PSD. Nu-mi este frica de ce gandeste Mircea Geoana, imi este frica insa de ce gandeste presedintele de onoare al PSD pentru el. Se se pare ca pe Crin Antonescu nu-l deranjeaza sa se alature celui pe care nu demult il numea “ demagogul”, “ iepurasul“, “mincinosul” , si pe care sustinea ca nu il va sprijini niciodata. Nu ezita nici sa sprijine planurile celor care gandesc pentru “manechinul“ lui Ion Iliescu si Hrebenciuc.
Scriam intr-un articol pe blog ca “A fi liberal presupune sa fii intelegator, sa ai vederi largi, sa fii tolerant. In Romania ideea de liberalism e confiscata pe nedrept de Partidul National Liberal, pentru ca, desi valorile si principiile liberale sunt de admirat, membrii acestui partid se dezic de liberalism si de bunul- simt pe care il invoca in campanie.” Discursul lui despre bunul-simt a fost doar o inflatie de vorbe, scrisoarea sa “Conteaza caracterul” s-a dovedit a fi doar o mare farsa electorala. Cel care ne vorbea in primul tur despre caracter si bun-simt, cel care ne promitea ca va face o altfel de politica a ajuns sa faca tranzactii de 2 milioane de voturi. Sunt curioasa cum le imparte.
Se stie ca liderul PNL a fost votat in mod special de tineri si de intelectuali. Cum se simt acei tineri care au iesit la vot pentru prima data si l-au votat pe Crin Antonescu crezand ca pot schimba ceva in Romania? Cui imparte voturile tinerilor care pentru prima data au iesit sa voteze? De ce sa ajunga voturile tinerilor, intelectualilor in contul lui Ion Iliescu? De ce sa ajunga voturile unor oameni de dreapta in mainile unora de stanga precum Vanghelie, Hrebenciuc sau Voiculescu? Deci, unde este vana liberala a domnului Antonescu?
Traian Basescu a avut un mandat greu in acesti 5 ani. Cu realizari dar si cu greseli. Poate ca a gresit ca nu si-a dat demisia in 5 minute, a gresit cand a promulgat legea salarizarii profesorilor, poate a dat dovada de lipsa tact in relatia cu Guvernul Tariceanu, recunoaste chiar el aceste greseli dar niciodata nu vandut voturile romanilor.
Crin Antonescu a afirmat pe la mai toate televiziunile ca este un om de buna-credinta. Unde este buna-credinta in pactul cu PSD? E absurd sa incerce sa manipuleze electoratul liberal, e imoral sa spuna pe 17 noiembrie “Votati Caracterul!” si pe 22 sa zica: Liberali, stanga imprejur!
Am asistat probabil la cea mai slaba campanie pentru alegerile prezidentiale de dupa 1990, dar cea mai virulenta campanie impotriva unui candidat la prezidentiale. Nu s-a mai tinut cont de reguli, de un minimum de bun-simt. Partidul Liberal, al carui slogan este Revolutia Bunului-Simt, in frunte cu Antonescu, s-a dezis complet de tema sa de campanie si a improscat cu termeni mai putin academici facand din bunul-simt doar o unealta electorala.
Turul II al alegerilor prezidentiale ar trebui sa fie o confruntare electorala intre Traian Basescu si Mircea Geoana. Ar trebui sa fie o lupta intre electoratul de dreapta si electoratul de stanga, o dezbatere pe programe, pe idei, pe strategii, dar cu siguranta nu va fi asa pentru ca marele invins din primul tur, Crin Antonescu s-a descis sa-si invinga si propriul electorat. “Ca depozitar al voturilor” liberale s-a vandut PSD-ului.
Se spune ca un om politic trebuie sa se educe intr-atat incat sa aiba stomacul tare sa poata suporta si ipocrizia, nesimtirea, tupeul si prostia altor politicieni. Ma intreb ce stomac trebuie sa aiba electoratul liberal ca sa suporte declaratiile si deciziile lui Crin Antonescu.
Ma indoiesc ca liderul PNL are vreo urma de liberalism in A.D.N-ul sau . Un liberal autentic nu poate sa declare ca : „Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii '90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii”. Un lider liberal nu indrazneste sa manipuleze constiinta liberalilor si nici nu ar spune electoratului sau sa voteze cu Iliescu, Nastase si Hrebenciuc.
Imi pare rau sa vad in turul al doilea o lupta nedreapta, imorala. Mircea Geoana ca persoana nu exista in fata electoratului roman, exista doar caracatita de campanie PSD. Nu-mi este frica de ce gandeste Mircea Geoana, imi este frica insa de ce gandeste presedintele de onoare al PSD pentru el. Se se pare ca pe Crin Antonescu nu-l deranjeaza sa se alature celui pe care nu demult il numea “ demagogul”, “ iepurasul“, “mincinosul” , si pe care sustinea ca nu il va sprijini niciodata. Nu ezita nici sa sprijine planurile celor care gandesc pentru “manechinul“ lui Ion Iliescu si Hrebenciuc.
Scriam intr-un articol pe blog ca “A fi liberal presupune sa fii intelegator, sa ai vederi largi, sa fii tolerant. In Romania ideea de liberalism e confiscata pe nedrept de Partidul National Liberal, pentru ca, desi valorile si principiile liberale sunt de admirat, membrii acestui partid se dezic de liberalism si de bunul- simt pe care il invoca in campanie.” Discursul lui despre bunul-simt a fost doar o inflatie de vorbe, scrisoarea sa “Conteaza caracterul” s-a dovedit a fi doar o mare farsa electorala. Cel care ne vorbea in primul tur despre caracter si bun-simt, cel care ne promitea ca va face o altfel de politica a ajuns sa faca tranzactii de 2 milioane de voturi. Sunt curioasa cum le imparte.
Se stie ca liderul PNL a fost votat in mod special de tineri si de intelectuali. Cum se simt acei tineri care au iesit la vot pentru prima data si l-au votat pe Crin Antonescu crezand ca pot schimba ceva in Romania? Cui imparte voturile tinerilor care pentru prima data au iesit sa voteze? De ce sa ajunga voturile tinerilor, intelectualilor in contul lui Ion Iliescu? De ce sa ajunga voturile unor oameni de dreapta in mainile unora de stanga precum Vanghelie, Hrebenciuc sau Voiculescu? Deci, unde este vana liberala a domnului Antonescu?
Traian Basescu a avut un mandat greu in acesti 5 ani. Cu realizari dar si cu greseli. Poate ca a gresit ca nu si-a dat demisia in 5 minute, a gresit cand a promulgat legea salarizarii profesorilor, poate a dat dovada de lipsa tact in relatia cu Guvernul Tariceanu, recunoaste chiar el aceste greseli dar niciodata nu vandut voturile romanilor.
Crin Antonescu a afirmat pe la mai toate televiziunile ca este un om de buna-credinta. Unde este buna-credinta in pactul cu PSD? E absurd sa incerce sa manipuleze electoratul liberal, e imoral sa spuna pe 17 noiembrie “Votati Caracterul!” si pe 22 sa zica: Liberali, stanga imprejur!
miercuri, 18 noiembrie 2009
Voturile nu se primesc pe ochi frumosi.
"Ati ales un presedinte cu un ochi mai mare, unu’ mai mic si-o suvita care flutura in vant. Privind in urma, pot spune ca mi s-au dat cele mai tari porecle din istoria presedintilor Romaniei, printre care CHIORU’ , MARINARU’, CHELU’ , BASELU' sau CAPITANU”. Dar stiu ca increderea voastra nu se capata pe ochi frumosi sau pe o freza stilata. Asta ar trebui sa inteleaga aspirantii la scaunul de la Cotroceni. Ca increderea se castiga luptand cu sistemul politic care tine tara asta pe loc, iar o viziune realista si un plan bun sunt calitatile care dau sex-appeal-ul unui presedinte adevarat." Traian Basescu
luni, 16 noiembrie 2009
Mircea Geoana si maximele populare.
Cel mai mare dusman al lui Mircea Geoana s-a dovedit a fi chiar Mircea Geoana. Desi dansul a lansat provocarea lui Traian Basescu pentru a participa la o dezbatare pe teme de interes national, Geoana a preferat sa se joace de-a v-ati ascunselea. A fugit in zona Munteniei, cat mai departe de Cluj, acolo unde avea loc confruntarea electorala.
Pitit bine in spatele lui Ion Iliescu si al lui Marian Vanghelie, liderul PSD-ist a prins glas sa strige „marii adunari” din Braila din doar 700 de persoane) promisiunile electorale. Nici nu stiu ce e mai grav: faptul ca nu a avut curaj sa participe la confruntarea de la Cluj sau faptul ca i-a mintit pe braileni. Uitand ca a fost pentru 9 luni la guvernare, Mircea Geoana promite ca din 2010 se va ocupa de criza. Ma intreb de ce oare s-au ocupat cei din PSD atunci cand au facut parte din Guvern? Care a fost principala lor grija pe 2009, daca de criza doresc sa se ocupe abia in 2010?
Sa revenim la confruntarea de la Cluj.
Presedintele Traian Basescu si-a modificat programul pentru a face aceasta confruntarea posibila. Crin Antonescu si-a anulat miting-ul electoral de la Vaslui, in schimb Mircea Geoana care se batea cu pumnul in piept ca vrea dezbatere pe teme de interes national a dat bir cu fugitii.
Cei din PSD stiu ca au un candidat, care daca apare intr-o confruntare TV, iese cu siguranta sifonat, indiferent daca dezbaterea este cu Traian Basescu sau cu Crin Antonescu. Asa ca sambata au preferat sa piarda cateva voturi decat sa-si taie de tot craca de sub picioare.
Mircea Geoana mai nou pare sa fi decoperit maximele populare si le aplica in campania electorala.
1. Fuga e rusinoasa, dar sanatoasa.
2. Cand doi se bat, al treilea fuge.
3. Fiecare pasare pe limba ei piere. (Mircea Geoana a fost cel care a venit cu ideea unei confruntari TV)
3. Lasul vorbeste ca un tigru, dar lupta ca o soparla.
4. Aschia nu sare departe in PSD. (liderul PSD a invatat de la Gheorghe Nichita sa fuga de confruntarile TV. Iesenii isi amintesc cu siguranta de cate ori a fugit in campania pentru locale Gheorghe Nichita de dezbaterile TV cu domnul rector Dumitru Oprea. )
5. Fricosul striga “Va este frica!” Mircea Geoana intreaba pe site-ul personal „De ce va etse frica, domnule Basescu?” In fapt, ii propunea lui Traian Basescu sa faca impreuna un „exercitiu de democratie si, in acelasi timp, de respect fata de tineri.” Cum ramane cu exercitiu de democratie? Cum ramane cu respectul fata de tineri? Cui i-a fost frica, domnule Geoana?
Recunosc ca imi pare rau ca nu a acceptat confruntarea si nu pentru ca as fi vrut ca Mircea Geoana sa ne spuna ce discuta pe malul Dunarii cu Vantu nu asteptam nici sa ne explice de ce a fost pe ascuns in vizita la Moscova, dar as fi vrut sa vad in ziua aia la Cluj sustinatorii lui Mircea Geoana. Sa vad in spatele lui „echipa” formata din Iliescu, Nastase, Vanghelie, Hrebenciuc, sa vada romanul ca un vot dat lui Mircea Geoana este un vot dat lui Iliescu, lui Nastase, lui Vanghelie.
Desi gestul lui este de o lasitate maxima, candidatul PSD la prezidentiale mai ramane insa cu o urma de demnitate, pentru ca el fuge doar de confruntarile TV si in vizite secrete la Moscova, insa colegii de partid, Adrian Nastase si Miron Mitrea fug de justitie de ani de zile.
Sunt convinsa ca pe 22 decembrie electoratul va taxa lasitatea!
vineri, 13 noiembrie 2009
Certitudini si inexactitati despre Referendumul din 22 noiembrie
Europarlamentarul PSD, Catalin Ivan, enumera pe blogul sau cateva “ inexactitati “ pe care, zice el ca Traian Basescu nu le spune despre Referendumul din 22 noiembrie 2009. M-a surprins sa vad ca tocmai el, ca europarlamentar, face greseala sa spuna ca in UE sunt doar 11 state care au Parlament unicameral.
Ca sa nu mai fie nicio “inexactitate” pentru electorat si in special pentru europarlamentarul PSD, Catalin Ivan, enumar mai jos tarile care au Parlament unicameral. Sa vedem, daca ies 11 sau 14 la numar. Pentru a fi informatia completa si, pentru a compara situatia Romaniei cu celelalte state UE, am mentionat la fiecare stat numarul de parlamentari si marimea populatiei.
1.Bulgaria - 240 parlamentari, 7,6 mil. locuitori, Adunare Nationala unicamerala
2.Cipru - 59 parlamentari, 767.314 locuitori, Casa Reprezentantilor unicamerala
3.Danemarca - 179 parlamentari, 5,4 mil. locuitori, unicameral
4.Luxemburg - 60 parlamentari, 468.571 locuitori,unicameral
5.Malta -69 parlamentari, 402.668 locuitori, unicameral
6.Estonia - 101 parlamentari, 1,3 mil. locuitori, Adunare Nationala unicamerala
7.Finlanda - 200 parlamentari, 5,2 mil. locuitori,unicameral
8.Grecia - 300 parlamentari, 10,6 mil. locuitori, unicameral
9.Ungaria - 386 parlamentari, 10 mil. locuitori, unicameral
10.Letonia - 100 parlamentari, 2,3 mil. locuitori, unicameral
11.Lituania - 141 parlamentari, 3,4 mil. locuitori, unicameral
12.Portugalia - 230 parlamentari, 11,3 mil. locuitori,Adunare Nationala unicamerala
13.Slovacia - 150 parlamentari, 5,4 mil. locuitori, unicameral
14 Suedia - 349 parlamentari, 9,1 mil. locuitori, unicameral
Parlamentul European are 736 de parlamentari pentru 500 de milioane de europeni in timp ce Romania, cu o populatie de 23 de milioane de romani, are 471 de parlamentari. Poate social–democratii cred ca Parlamentul Romaniei trebuie sa fie cat Parlamentul European care e format din 27 de state.
O alta “ inexactitate” - care nu se spune - ar fi ca “noul tratat de la Lisabona prevede si o recomandare catre toate statele membre ale UE sa treaca pana in 2013 la parlament bicameral.” Eu inca nu am gasit pe nicaieri recomandarea de care ne vorbeste social- democratul Catalin Ivan. Stiu doar ca noul tratat de la Lisabona prevede un rol sporit al parlamentelor nationale- implicarea parlamentelor nationale in consultari inainte de adoptarea legislatiei europene, astfel incat vor participa intr-o mai mare masura la activitatile UE.
“Toate statele mari cu putere politica si economica au, fara exceptie, parlament bicameral.” Da, sunt cateva state mari care au un parlament bicameral, DAR Camerele au sarcini diferite: - una se ocupa de problemele nationale, iar alta de cele regionale. Pentru parlamentarii romani, bicameralul nu inseamna decat efort dublu. Practic cele doua camere au aceleasi atributii. Structura, modalitatea de funcţionare este identica pentru cele 2 Camere, nefacand altceva decat sa ingreuneze procesul legislativ. De ce sa consumam timp dublu, efort dublu si sa platim un numar dublu de angajati?
Imi pare rau sa-l contrazic din nou pe domnul Ivan, dar doar cine nu vrea sa vada nu observa ca intr-adevar se face o economie semnificativa la buget. Pentru cei care nu stiu cat ne costa un parlamentar le recomand sa se uite pe studiul facut de catre Institutul pentru Politici Publice pentru cheltuilei asociate activitatilor parlamentarilor in plan intern in perioada ianuarie 2005- octombrie 2006.
Observ ca se prefera inducerea in eroare a cetatenilor cu informatii care mai de care mai impertinente tocmai pentru a se distrage atentia acesteia de la beneficiile referendumului, o etapa necesara pentru reformarea statului.
Sursa: parlamentulunicameral.ro
marți, 10 noiembrie 2009
A fi liberal nu inseamna sa votezi cu PNL la alegeri
A fi liberal presupune sa fii intelegator, sa ai vederi largi, sa fii tolerant. In Romania ideea de liberalism e confiscata pe nedrept de Partidul National Liberal pentru ca desi valoriile si principiile liberale sunt de admirat, membrii acestui partid se dezic de liberalism si de bunul- simt pe care il invoca in campanie.
Crin Antonescu spune ca vrea o Romania a bunului-simt, perfect de acord! Si eu vreau! Daca ar trebui sa inceapa de undeva aceasta revolutie a bunului-simt atunci in mod cert ar trebui sa inceapa cu Ludovic Orban, cu Norica Nicolai si chiar cu Crin Antonescu.
Eu privesc bunul- simt ca pe o masura a bunei cresteri, a respectului pentru cei din jur. Bunul- simt il ai sau nu-l ai. Nu cred ca il putem dobandii pe parcurs, inclin sa cred ca il avem in noi. Liberalii il au doar pe materiale de campanie si atat.
Candidatul PNL la prezidnetiale ar trebui sa-si schimbe cat mai repede sloganul de campanie pentru ca liberalii lui in frunte cu el nu au decat iesiri lipsite total de bun-simt. Si ce e mai rau e ca sunt constanti in astfel de iesiri.
Crin Antonescu spunea ca "Ludovic Orban este un om care din 1990, de cind il cunosc, a actionat in spiritul valorilor liberale, care inseamna tocmai toleranta, drept la diversitate si respectarea principiilor pe care tocmai le-am enuntat.” Ori domnul Antonescu nu-si cunoaste oamenii din partid ori are o memorie selectiva.
In 2006 Ludovic Orban a jignit femeile din PD.
“La nivelul conducerii centrale a PNL am avut doua doamne: Mona Musca si Raluca Turcan. Mona a plecat pentru ca era ocupata sa-si tina cuvintul fata de Basescu, nu fata de electorat, pentru ca electoratului i-a promis ca va guverna bine in Romania. Am ramas cu Raluca Turcan, asta e, ce sa facem (...) Va recomand sa nu urmati stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale, Elenei Udrea. Nu trebuie sa treceti prin patul nici unui sef daca vreti sa ajungeti in functii publice importante", a spus Orban pe 25 martie 2006, la o reuniune a Organizatiei Femeilor Liberale din judetul Alba.
Crin Antonescu spune ca vrea o Romania a bunului-simt, perfect de acord! Si eu vreau! Daca ar trebui sa inceapa de undeva aceasta revolutie a bunului-simt atunci in mod cert ar trebui sa inceapa cu Ludovic Orban, cu Norica Nicolai si chiar cu Crin Antonescu.
Eu privesc bunul- simt ca pe o masura a bunei cresteri, a respectului pentru cei din jur. Bunul- simt il ai sau nu-l ai. Nu cred ca il putem dobandii pe parcurs, inclin sa cred ca il avem in noi. Liberalii il au doar pe materiale de campanie si atat.
Candidatul PNL la prezidnetiale ar trebui sa-si schimbe cat mai repede sloganul de campanie pentru ca liberalii lui in frunte cu el nu au decat iesiri lipsite total de bun-simt. Si ce e mai rau e ca sunt constanti in astfel de iesiri.
Crin Antonescu spunea ca "Ludovic Orban este un om care din 1990, de cind il cunosc, a actionat in spiritul valorilor liberale, care inseamna tocmai toleranta, drept la diversitate si respectarea principiilor pe care tocmai le-am enuntat.” Ori domnul Antonescu nu-si cunoaste oamenii din partid ori are o memorie selectiva.
In 2006 Ludovic Orban a jignit femeile din PD.
“La nivelul conducerii centrale a PNL am avut doua doamne: Mona Musca si Raluca Turcan. Mona a plecat pentru ca era ocupata sa-si tina cuvintul fata de Basescu, nu fata de electorat, pentru ca electoratului i-a promis ca va guverna bine in Romania. Am ramas cu Raluca Turcan, asta e, ce sa facem (...) Va recomand sa nu urmati stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale, Elenei Udrea. Nu trebuie sa treceti prin patul nici unui sef daca vreti sa ajungeti in functii publice importante", a spus Orban pe 25 martie 2006, la o reuniune a Organizatiei Femeilor Liberale din judetul Alba.
Pe 3 octombrie, la Alba Iulia, Orban il jignea pe Traian Basescu.
"Am auzit ca Traian Basescu tunde berbeci; Traian Basescu ar fi in stare si sa behaie daca oile ar avea drept de vot. E adevarat ca nu l-am vazut asomand vreun porc, pentru ca, daca ar incepe, nu s-ar mai putea opri la citi porci ar trebui sa asomeze. Dar ar fi in stare sa grohaie daca porcii ar avea drept de vot. L-am vazut pe Traian Basescu purtind clopul cu pana de paun. Cred ca ar fi in stare sa faca si ca paunul daca paunul ar avea drept de vot", a spus atunci Orban.
Duminica, 8 noiembrie, Ludovic Orban a descris la RealitateaTV in cateva cuvinte pe cei 5.126.894 de romani care au votat in turul al doilea cu Traian Basescu :
“Eu as rezuma asa: cine voteaza cu Basescu, alcoolicii, tiganii si prostituatele, probabil, desi ma indoiesc ca prostituatele vor vota cu Basescu, avind in vedere cum arata", a declarat prim-vicepresedintele PNL Ludovic Orban.
Unde este acum vocea societatii civile? Cele patru ONG-uri care s-au grabit sa-l ascuze pe Presedinte ca fura prin referendum nu vad discriminarile facute de liberali? Organizatiile de romi nu au auzit declaratia lui Orban?
Si ma mai intreb daca cei care au facut partea din Alianata D.A formata din PD si PNL se numesc tot tigani, alcoolici si prostituate?
In PNL se lucreaza in echipa sau mai bine zis cine seamna se aduna. Am sa continui cu alte declaratii facute de mai “marii liberali” ai tarii.
“ Eu sunt femeie in politica, dar n-am gandit niciodata cu ovarele. Trebuie sa gandesti cu ovarele ca sa crezi in invitatiile lansate de Traian Basescu” a declarat Norica Nicolai
Crin Antonescu ne invita la Revolutia bunului -simt prin declaratii de genul:
“Negoita este omul de paie al lui Basescu. Este un politruc de rangul 2”
Crin Antonescu catre Boc: „Sunteti beat de euforie. Ati tras ceva prafuri usoare?”
Presedintele Partidului National Liberal spune ca ar vota in turul 2 chiar si cu Gigi Becali sau Vadim Tudor, doar ca sa nu castige Basescu.
Pe site-ul personal Crin Antonescu ne invata pas cu pas cum construim o Romanie a bunului-simt. Un prim pas este sa ne alegem Modelul Corect. Sa inteleg ca Gigi Becali si Vadim Tudor sunt in opinia lui Crin Antonescu modele corecte ?
Un al doilea pas spre o Romanie a bunului- simt, sustine Crin Antonescu ca este : “ Spuneti nu violentei”. Tind sa cred ca se refera si la violenta de limbaj cand afirma pe blog : ”Ura, violenta, agresivitatea nu rezolva nimic. Te racoresti pe moment, dar atat. Nu poti trai normal intr-o tara in care oamenii se ataca cu ura unii pe altii pe strada, in trafic, pe internet, la televizor, in institutii. “
Tot in acest manifest de bun-simt se incadreaza si declaratia lui Antonescu despre Traian Basescu :
“Basescu e ca o codoasa batrana la intrarea in bordelul politicii romanesti"
Unde este bunul- simt de care ne tot vorbeste Crin Antonescu? Ce principii liberale respecta domnii din PNL ?
Din pacate bunul simt nu ramane decat un slogan scris pe pliantele, pe afisele si pe bannerele lui Crin Antonescu. Un slogan in spatele caruia se ascunde non-valoarea, se ascund mitocaniile lui Orban, se ascunde DOAMNA Norica Nicolai. Un slogan care nu e sustinut prin fapte nici macar de cel care pretinde ca este initiatorul revolutiei bunului-simt
Parafrazandu-l pe Friedrich Nietzsche spun ca de bun- simt toata lumea are nevoie dar in primul rand cei din PNL au mare nevoie de el.
luni, 2 noiembrie 2009
duminică, 1 noiembrie 2009
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
